5 Argomenti inconfutabile che supportano esotica proprietà dell`animale domestico

1. Se si supportano mantenendo uccelli da compagnia, rettili, o gatti come animali domestici al coperto, che già supportano esotici proprietà dell`animale domestico

Molte persone credono che gli animali esotici, non si sono adattati per essere gli animali domestici. Beh, la verità è che nessun animale è!

Non v`è poca o nessuna differenza tra sottoporre un animale addomesticato o un animale domestico ‘esotica’ alla cattività. La qualità della situazione prigioniero varia come le specie sottoposti ad esso.

E `spesso il caso che coloro che si oppongono conservazione animale domestico esotico sulla base del fatto che essi sono ‘inadatti per cattività’ non ritengo logicamente il benessere degli animali domestici tradizionali, applicando la stessa logica. gatti domestici sono probabilmente l`animale più popolare tenuti come animali domestici sulla Terra, e almeno all`interno degli Stati Uniti, è una pratica comune per tenere i gatti esclusivamente come animali domestici della casa, che è una pratica (intelligentemente), promosso e raccomandato da molti veterinari, animali salvataggi, e organizzazioni per i diritti degli animali per la sicurezza del gatto e della fauna selvatica all`aperto.

Ma nessun gatto è ‘costruito’ a vivere all`interno di una casa.

"Molti disturbi comportamentali e fisici che si vedono nei gatti sono spesso secondaria a stress da mancanza di stimoli appropriati"

Position Statement -AFFP

• Selvaggio vs Domesticated Animals | Perché addomesticamento non ha nulla a che fare con quanto pericoloso Gli animali domestici sono
  animali domestici e selvatici o esotici non sono così diversi come si potrebbe pensare. Perché dicendo "animali selvatici sono pericolosi" è del tutto illogico.

Queste idee sbagliate sorgono a causa della domesticazione mito un concetto che rende le persone credono che gli animali domestici sono biologicamente o mentalmente adatto per vivere in una famiglia interna all`avanguardia, mentre che non potrebbe mai essere accettabile per un animale `selvaggio` (anche se non tutte le specie esotiche sono conservati all`interno ).

In Attualità gli stessi conflitti che esistono per animali esotici esistono anche per gli animali domestici.

Infatti, considerando la loro estrema popolarità, si può sostenere che gli animali domestici possono essere peggio. animali domestici vengono allevati sopra e molti sono una specie invasiva. Proprio come gli animali selvatici, uccelli da compagnia (un animale domestico esotico che a volte non può essere considerato come tale), criceti, e gatti indoor richiedano e, purtroppo, spesso non ricevono, un ambiente mentalmente stimolante, la socializzazione rilevanti per la loro specie, e lo smercio della la loro energia.

Maggiori informazioni su questo argomento

• Capire Domesticazione: L`etica di animali selvatici come animali da compagnia e in Zoo
  Perché la gente messo giù gli animali selvatici in cattività pur essendo perfettamente bene con gli animali domestici a controllo umano? Sono animali domestici davvero così diverso da animali esotici?

Non è realistico supporre che tutti i detentori gatto sono consapevole dell`impegno coinvolti che deve essere effettuata con tutti gli animali domestici in cattività, anzi la maggior parte delle persone vista gatti come animali domestici `facile per la cura` che non richiedono molta attenzione da parte del proprietario. Molti gatti dell`interno hanno problemi comportamentali, aumento di peso, e la nevrosi di conseguenza ... che non è a differenza di quanto avviene con curati adeguatamente per gli animali domestici esotici o animali da zoo.

Pertanto, le persone che approvano i gatti da compagnia (cani, o piccoli rettili, furetti, ecc.) Di essere tenuti come animali domestici non possono dichiarare qualsiasi superiorità morale sulle persone che mantengono animali esotici, perché entrambi i `mestieri` hanno gli stessi conflitti esatte. La gravità del problema può variare in misura (vale a dire una scimmia può avere problemi più rilevanti in cattività di un tabby), ma un ‘male minore’ è ancora un male.

Nota: Ci sono quelli che credono che i gatti non dovrebbero mai essere tenuti esclusivamente in ambienti chiusi (la convinzione dominante in alcuni luoghi come il Regno Unito), una credenza a favore di incoraggiare una specie invasive distruttive (un altro conflitto associato al commercio esotico animale domestico), inutile uccisione di fauna selvatica , e la diffusione di malattie per la fauna selvatica e gli esseri umani attraverso la contaminazione fecale.

2. Mantenere gli animali domestici esotici è egoista? E allora! Mantenere qualsiasi animale domestico è egoista.

Egoismo è inerente ad ogni organismo.

In realtà, è l`uomo che ha inventato il concetto di egoismo e hanno fissato i criteri per aver tentato di evitare l`attributo mal visto, mentre nessun altro animale ha. Mancanza di eccellenza nella altruismo porta molte persone a credere gli esseri umani sono la feccia della Terra, nonostante nessun altro animale anche prendendo uno stile di vita monacale in considerazione.

Gli esseri umani consumano.

Costruiamo grandi case di consumo di risorse che noi non hanno bisogno in cima alle case di centinaia di altri animali. Si prosegue a costruire più di queste strutture per i piaceri frivoli: saloni di bellezza, ristoranti, Build-a-bear workshop-è il nome-una struttura di risorse che consumano sarà costruito per questo.

E poi a coronare il tutto, continuiamo a milioni di carnivori umani-ingegnerizzato che deve sussistere sulla morte di altri animali ... ma se prendo un animale raro, tutto ad un tratto mi sto visti come extra egoista. Penso che il mio livello di egoismo non sia superiore a quella della maggior parte delle persone moderne.

Ad alcune persone piace affermare che tenere animali esotici li salverà in natura, ma credo che sia vero, nella maggior parte dei casi, quindi mi scuso per questo per loro conto, anche se non sono d`accordo con me. La ragione per cui la gente può dire questo è quello di salvare ogni possibilità che i loro amati animali non saranno senza senso essere fatte illegale.

proprietari di animali esotici tenere animali esotici per le stesse ragioni che i proprietari di animali domestici mantenere gli animali domestici domestici, che è la speranza di un rapporto simbiotico con la loro creatura scelta. Nessuno intende danneggiare gli animali da tenerli come animali domestici, anche se questo può involontariamente si verificano. Dal momento che è non la nostra intenzione, e dal momento che è perfettamente possibile che un animale domestico esotico può prosperare in cattività, l`atto di mantenere gli animali non è immorale. Animali esotici possono anche avere il vantaggio di ricevere l`attenzione individualizzata a differenza di molti animali da zoo.

• Avidità? Ego? Perché la gente Tenere Animali esotici da compagnia?
  La risposta alla domanda: Perché qualcuno bisogno di possedere un animale domestico esotico? Perché non possono solo ottenere un gatto o un cane?

3. Animali esotici non danneggiano l`ambiente più di quanto gli animali domestici

animali più esotici non costituire una minaccia per l`ambiente e quelli che non hanno come grave di un footprint come molti animali domestici domestici.

Tenendo presente che la mancanza di essere più dannoso di un altro tipo di animale non è affatto destinato a essere assunto come un tentativo di fare luce dell`impatto ambientale negativo che alcune delle nostre decisioni pet-keeping sono responsabili, gli animali domestici più popolari in America che sono raccomandati come alternative morali per animali esotici sono davvero la più dannosa per l`ecosistema. E non solo negli Stati Uniti, ma in tutto il mondo (si pensi cani selvatici, gatti, piccioni, suini). Il commercio pianta da giardino è anche altrettanto dannoso.

E `piuttosto sorprendente che i proprietari di specie invasive bonafide diventerebbero infuriato che alcuni animali esotici sono diventati invasivo. Il pitone birmano è l`animale più popolare che la gente si lamenta su- però, nonostante la gravità della fastidio, la sua presenza è limitato a una regione in Florida (non possono sopravvivere in maggior parte degli stati).

Il gatto domestico è stabilito in tutti i 50 stati, e c`è una potente lobby per fermare non solo la rimozione del gatto per la protezione della fauna selvatica, ma gatti attualmente di proprietà sono regolarmente rilasciato per aggiungere alla devastazione di gatti selvatici invasivi che comprendono eccessiva piccoli predazione animale, malattie trasmesse da feci per la fauna selvatica, e aggiungendo al numero di animali che gli automobilisti devono sterzare passato per evitare turbamento emotivo.

Sta diventando chiaro che molte cose gli umani come semplici hobby e piacere hanno un impatto negativo per il nostro mondo, ma le leggi sembrano essere fatta solo quando le persone vengono ingiustamente intimiditi da qualcosa. Animali esotici sono individuati a causa della mancanza di un solo accettazione culturale. Anche tenere a mente che non ci sono mammiferi dal commercio esotici animale domestico che sono attualmente invasiva nel brevetto

• Elenco dei invasive, specie introdotte negli Stati Uniti dal Exotic Pet commerciale
  Un elenco delle specie invasive correnti che hanno portato dal commercio di esotici, o non addomesticati commercio di animali domestici.

4. Gli animali di una certa dimensione può mordere

Quante volte avete sentito parlare di un animale, diciamo un gatto esotico o scimmia, mordere qualcuno nelle notizie?

Generalmente la prima reazione una persona tipica ha è “ovviamente! Cosa vi aspettate da un animale selvatico come quello!?”

Ma i cani e gatti mordono troppo. Un sacco. Si stima che 4,5 milioni di morsi di cane si verificano negli Stati Uniti ogni anno (!) Con le compagnie di assicurazione che pagano più di $ 1 miliardo nel cane-morso sostiene ogni anno.

E io non sono una di quelle persone che dicono ‘Chihuahua mordono più di pitbull!‘-failing a rendersi conto che un morso pit bull è molto più grave di un piccolo cane di. Non solo gli animali domestici male alle persone, ma uccidono anche.

Gli animali non hanno nemmeno bisogno di attaccare per ferire o uccidere. Cavalli, mucche e altri grandi erbivori hanno causato morti a causa della loro massa pura da solo, e innumerevoli lesioni che non sarebbero mai rendono le notizie più importanti a meno che una celebrità è stato vittima.

Perché le persone tendono a trascurare questo fatto sorprendentemente evidente circa la natura di tutti gli animali domestici?

Alcuni dicono che la differenza tra gli animali selvatici `` e gli animali domestici domestici è che i primi sono intrinsecamente pericoloso. Questo è parzialmente vero, è molto più pericoloso essere bloccata in una gabbia con qualsiasi tigre scelto a caso rispetto ad un cane casuale.

Ma in generale, gli esseri umani sono abbastanza intelligenti per il trattamento di ogni specie di conseguenza con il pericolo attuale. Tigri non saranno tenuti in salotti e DART fuori dalla porta quando il proprietario lascia. Infatti, nonostante la fervida immaginazione di legislatori, grosso gatto no ‘pet’ è scappato e ha attaccato un membro del "non coinvolto" pubblici (persone che non sono il proprietario, o visitando volontariamente l`animale) svolte negli Stati Uniti

Nonostante il piccolo numero di cattivi scenari che coinvolgono esotici, le persone hanno ancora proprietari di animali esotici, nel suo complesso, responsabile al 100% per ogni incidente singoli proprietari causa, ma i proprietari di cani non vengono mai accusati di attacchi e incidenti mortali causati da altri proprietari di cani (questo significa che ci dovrebbe essere pari a zero per incidenza esotici da compagnia legati al fine di facilitare le paure della gente, ea volte anche questo non è sufficiente!).

Quindi, in pratica, la logica di essere esercitato qui è che, poiché gli animali domestici non sono ipotetico a mordere o uccidere gli esseri umani, i loro attacchi che si verificano costantemente e anche i decessi non sono rilevanti, e riflettono solo sull`individuo. Se una di 3 anni viene aggredito e ucciso dal cane dei genitori che ha ‘mai mostrato alcuna aggressione prima’, il bambino è in qualche modo meno morti che se ucciso da un cane lupo.

Nonostante le aspettative, sarà impreviste morti da animali domestici domestici mai fine? Ovviamente no. Ma questi animali mantengono ancora maggiore accettazione come animali domestici dagli animali esotici come piccoli gatti selvatici che non hanno decessi umani su disco. La presenza di macchie dall`aspetto selvaggio innervosisce ancora la maggior parte delle persone più di cani turbolenti tenuti vagamente confinati nei cortili. Anche se non tutti i cani sono attaccanti, non si sa quali sono, e che da solo aumenta il pericolo.

Le persone che cercano di risolvere la minaccia pubblica sicurezza percepita di animali esotici sono difficilmente salvando molte vite umane, proponendo divieti. Se preservare la sicurezza del pubblico è l`obiettivo finale, gli sforzi potrebbero essere meglio spesi affrontare grandi animali domestici, che sono una minaccia più grande a causa di come vengono tradizionalmente conservati. Per quanto riguarda il rischio professionale o personale, sport estremi ad alto rischio sono simili a situazioni in cui le persone scelgono di interagire con gli animali pericolosi.

animali esotici in cattività pericoloso?

• Statistiche esotici animali domestici | Leone, Tigre, e gli attacchi di grande gatto e decessi negli Stati Uniti (1990-2
  La finale, verità inconfutabile circa incidenza gatto esotici negli Stati Uniti. Sono grandi felini in cattività una minaccia per la sicurezza pubblica?
• Gli attacchi di animali esotici sull`uomo Statistiche
• Il pericolo di Captive Dolphin Encounters
• Malattie da Animali esotici da compagnia: Separare la realtà dalla finzione

5. divieti eliminano solo problemi di animali eliminando

E `vero, ci sono problemi con il commercio animali da compagnia esotici, e io mai esitato ad ammettere questo. Ci sono anche problemi con il commercio di tutti gli animali. Da ratti, ai cani, ai pesci rossi, ai gatti, nonostante quanto sia facile potrebbe sembrare di prendersi cura di questi animali, ci sono persone che li acquisire e causerà loro di avere una scarsa qualità di vita e / o la morte prematura (dal addomesticati gli animali domestici sono, per loro natura, gli animali più resistenti, potrebbe richiedere più tempo per la morte accadere che per alcuni esotici. Questo non significa che non hanno sufficienti benessere). Vietare la proprietà e l`allevamento di questi animali sarà risolvere questi problemi! Ma è che la cosa giusta da fare?

Dove dovremmo tracciare la linea con quello che ha bisogno di essere eliminato per fornire una risoluzione immediata per le cose cattive ad esso associati? Se odiate che la gente continui animali esotici, è facile essere ottimisti su di loro costretti in estinzione. Io certamente godere di una legge che vieterebbe i tentativi della gente di vietare i miei animali domestici e stile di vita, ma so che non sarebbe etico. Le persone hanno il diritto alla libertà di parola e di spingere le loro leggi, ma vorrei che prenderebbe in considerazione l`ingiustizia di colpire i proprietari di animali esotici. Sono sicuro che ci sono proprietari di animali domestici esotici là fuori la cui cura e competenza potrebbe fare appello anche ai più irriducibili avvocato anti-schiavitù, e dato che esistono, il diritto di tenere gli animali domestici alternative vale la pena proteggere.